Ja, to je celo višjo prioriteto kot nove šole
Vietnam potrebuje več intelektualne lastnine odvetniki in močno sistema izvajanjaZveni dolgočasno. Morda je tako, vendar podatki iz Svetovna Banka poročilo nakazuje, da je edini način, da raketa Vietnam iz tretje-svetovni proizvajalec svetovno konkurenta kot je Južna Koreja. Kakšna je razlika med Azijski Tigri (Hong Kong, Tajvan, Koreja in Singapur) in ostali Aziji? Če ste izumiti nekaj, kar je v Tiger Državi, imate razumno zagotovilo, da je vaš izum ne bo ukraden in kopirali hvala za vojsko odvetnikov, stroga in močna IP zakoni, in zadruge, ki pregona (vlada), da bo denarna kazen ali zapor kdo krajo poslovne skrivnosti. Kot rezultat, Igro in uživajo najvišji življenjski standard v svetu in je dom velikih blagovnih znamk, kot so HTC, Samsung, HSBC, in LG. V nasprotju s tem korak v Kitajska in Vietnam (ali večini mest v Aziji, za to zadevo) in boste ugotovili, da nič ni sveto. Sprehod do Saigon Center bo razkril, imitacija Louis Vuitton torbice, ponarejenega North face nahrbtniki, in ja, tudi Google blagovno znamko wc papir. Malo je koncept blagovne znamke, kot je vse mogoče kopirati. Podjetja tekmujejo z vožnjo cene na dnu rock, rezanje vogalih in kakovosti na poti. Kdo je mogoče kriviti njih? Kaj je uporaba zapravljaš čas na izgradnjo kakovost blagovne znamke ali inovativnih, ko si lahko samo čakati in kopijo človek zraven vas brez posledic. Kot rezultat, Vietnamski povpraševanje potrošnikov tujih izdelkov in domačih blagovnih znamk, ki so potisnjeni tekmujejo na dnu za britev tanek rob. To je preprost: varovanje ljudi in zamisli, ki jih boste našli zanimive inovacije. Ni presenetljivo, da je deset držav z najvišjo življenjski standard, so tudi deset držav z najtežjih IP zakoni in pregona, po Taylor Wessing Globalnih pravic Intelektualne Lastnine Indeks in na Doing Business, Svetovna Banka. Živimo v Internet Generacijo. S populacijo v povprečju dvajset-šest let, Vietnam pooseblja ta generacija bolj kot kateri koli državi v svetu. Saigon je mlada, tech zdrava pamet, in lačen. Se lahko učijo od kjerkoli. Stanford, Harvard, Berkeley so online video tečajev. Tam so vaje na samo o zadevi na spletu. Obstaja nešteto zgodb umetnosti založbe, ki postane star razvijalci z učenjem, da kodo online.
Internet generacija ni tako odvisna od tradicionalne šole kot generacije pred njimi.
Kaj je Internet Generacije v Vietnamu potrebe najbolj je sistem, ki bodo zaščitili svoje ideje in novosti. Ki jih potrebujejo, da bi lahko odkrito inovacije in partnerja drug z drugim, ne da bi ljubosumno varovala vsako idejo. Tam so blede znake, da se start-up vzpostavitev skupnosti, v Vietnamu, ampak bojim se, da je v nevarnosti, propad, če IP sistem ni odpravljena in uveljavljajo. Naslednjih nekaj let bo ugotoviti, če Vietnam bo odrasti, da je Azijski Tiger, ali samo še en Copy Cat. Hvala za zanimiv in informativen uvodnik. Omenili ste nekaj zelo kritična vprašanja za razmislek. Mislim, da je vaš razprava odpira številna pomembna vprašanja. Svetovna Banka podatki kažejo, vse države, kot šteje za razvite države. Sprašujem se, kje je Vietnama v njegov razvoj. Vietnam potrebe, da vnaprej določeni stopnji, preden se lahko razmislite o izvajanju IP zakoni. Ali menite, da je to potrebno. Menite, inovacije in intelektualno zakone je treba dati prednost, tako da lahko vnaprej državo je ekonomski standard, hitreje kot z drugimi sredstvi. Omenili ste,"Če je naslov IP sistem ni določen, in izvrši."To pomeni, da obstajajo nekatere obstoječe IP zakoni že. Če je tako, se sprašujem, kdo vpliva na njih: je to predvsem javni sektor.
Mislim, da je ovira ne bo"mladi, tech zdrava pamet, in lačen.", ampak državnimi predpisi.
Kaj določa v naslednjih nekaj let, ali Vietnam postane Azijski Tiger ali Kopiraj Cat. Zdi se, da je naloga, da postane Azijski Tiger ne bo zagnal, da bo zgodilo, dokler ne vlada spremeni svojo politiko. V resnici, sem bil povedal z odvetnik v Vietnam, da država ima zelo stroge IP zakoni. Glavni problem je, da obstaja šibka pregona. Cenim, je bila vrednost tega člena ima v obravnavanju možnosti za razvoj Vietnamu.
To, vendar pa se zdi, da je napačno razumel številne socialne pogoje, ki proizvajajo učinke intelektualne lastnine kraje (in tretji svet, pogoji, povezani z njim).
Robert je pokazal veliko teh iz njegovih prejšnjih odziv, zato ne bom ponovno opozori njih. Moje glavno vprašanje, s članku, je to poenostavljeno oceno"Azijski Tigri"in njihovih"Copy Cat"kolegi. Ste se domneva, da je korelacija nekako znaša povzročitve da zato, ker državah, kot so Tajvan in Južna Koreja so strogi IP zakonov, to je IP sami zakoni, ki pomaga pospeševati inovacije in razvoj.
Inovativnost pomeni močnejši gospodarstva
Kaj IP glede na povprečno Vietnamski državljan.
Naredite majhne trgovce mar za take zakone, tako dolgo, kot da bi dovolj denarja, da živi.
Višji življenjski standard, svobodo izražanja, prosto izmenjavo ideje: to so pogoji, ki proizvajajo inovacije, ne IP zakoni. Kaj bi bilo točke teh zakonov pa kaznovati ljudstvo za svojo revščino. Razočaran sem, da človekoljubna organizacija, kot Eno Vietnam bi predlagal, tako poslovnih rešitev za težko socialni problem. Strogi IP zakoni v Vietnamu, zdaj bi imeli koristi le tistim, ki so že bogati in v moči, medtem ko zanemarja razlogov za to je slaba. Pomembno je, da pogled v globino na vzroke Vietnama razvoj - vendar bi morali delati tako kritično in premišljeno. Ne bo preproste odgovore na dolgoletne težave. Hvala za odgovor, Hai. Mislim, da pravice intelektualne lastnine obravnava eno najbolj pomembno načelo svobode: pravico do lastnega, kaj ste ustvarili.
Vietnamski ljudje potrebujejo delovna mesta, ki prinašajo dobro, in to pomeni, da moramo preseči predelovalnih dejavnostih.
Da to storimo, potrebujemo inovacije. Kot sem že omenil v članku, kar je spodbuda, da preživijo čas in trud, inovativnih, če drugi lahko samo preprosto ukrade vaše ideje. IP je, ne samo za bogate, ne zagotavlja, da ne glede na vaše stanje, svoje ideje, in premoženje, ki se lahko in bodo zaščiteni in boste nagrajeni za ustvarjalnost in trdega dela. Nimam težav z morebitno uveljavljanje pravic Intelektualne Lastnine. V bistvu, mislim, da bi moral biti eden od končne ukrepe, da bi zagotovila uspešno Vietnamu. In cenim, forume, kot En Vietnam, ki nam nudijo priložnost za razpravo o tem, kako najbolje uporabiti naše človekoljubna prizadevanja. Ne strinjam se pa s svojo kronologijo.
Jaz ne mislim, da je trenutno stanje Vietnam prednosti precejšnjo pozornost s pravicami intelektualne lastnine.
Kot sem rekel, v zadnjem odziv,"strogi IP zakoni v Vietnamu, ZDAJ pa"bi služijo le za dodatno dichotomize razred strukture. Tukaj mislim, da je, če smo se razlikujejo najbolj verjamete, da je izvršitev IP zakoni, ki bo prineslo višje plačanih delovnih mest (z nezanesljive sklicevanje na"mlade, tech zdrava pamet, in lačen"Vietnamski meščanstva). Ampak glede na najnovejši statistični podatki (UNICEF), le dvajset sto ljudi v Vietnamu so uporabniki interneta. Tistih, koliko se bo izkazalo, da se produktivno inovatorjev. Če verjamete v trickledown ekonomijo (in wizardry, ki prihaja z njim), kaj bo proizvedeno bo več nizko-plačati proizvodnih delovnih mest. Verjamem, da je naše interese najbolje opravljati širi srednji razred na druge načine (toliko, kot sem sovražil, da razmišljajo o bourgeois okuse in vrednote, ki gredo z njim). Izobraževanje mora biti prvi, in zato najbolj. Namesto izberite skupino internet zdrava pamet uporabnike računalnikov, zakaj ne bi pomagali pripraviti ektenija new tech zdrava pamet kritični misleci.
Nadaljevanje izobraževanja bi izpostavili več ljudi, več redno tehnologijo.
Prav tako bi jih naučiti boljše ekonomske strategije, boljše pisne in ustne komunikacijske spretnosti in boljše načine za prilagoditev na spreminjajoče se okolje. Ko bomo dosegli te cilje, IP pregona bi se eksponentno koristno. Do takrat pa bi okrepiti socialno-ekonomske pogoji, ki trenutno obstajajo. Se mi zdi zanimivo, da si se uporabljajo izraz"tretji svet", da določite, Vietnam. Vietnam je, v resnici, še vedno v razvoju naroda."Prvi svet drugem svetu."in"tretji svet", so Hladne Vojne pogoji.
Prvi svetovni narodi so Združene države amerike, Kanada, Avstralija, in večina zahodne Evrope- zaveznice V času Hladne Vojne."Drugem svetu"narodov, kjer so SZ in njenih zaveznic V času Hladne Vojne, ki vključuje Vietnamu.
Tujino (ki niso bili vključeni v vojni), so bile"tretji svet"narodov. Hej, Kim, da, uporabljam izraz sopomenki. Želim, da bi se izognili razpravi o semantics tako izrazi kažejo na istem mestu na razvoj (predvsem v predelovalnih dejavnostih gospodarstva z visoko raven revščine) ne glede na to, etymology. Menim, kaj James je proti, da so gospodarske razmere (on uporablja izraz"Tretje Besedo Proizvajalec:"v začetku) in ne politične posledice, ki gredo z rok.
Pravi, da je Vietnam je"tretji-beseda narod"je res narobe.
Ampak rek"razvoj proizvajalec"ne povsem zajemanje položaja, bodisi.
Po vsem, rekoč, da je Vietnam je tretji-beseda narod je drugačen od rekel, da je"razvoj naroda"pogoji. Slednji izraz sanitizes včasih-podlo revščine, povezanimi z našimi connotative razumevanje"tretjega sveta". Semantično je lahko izključeno, vendar rhetorically mislim, da je to primerno. Ne razumite me narobe, semantics je veliko. Ločuje waterboarding kot bodisi"mučenja"ali"napredne tehnike zasliševanja.". Ampak mislim, da smo lahko odpusti člen za ta nesreča. Samo enkrat, čeprav. Kakšen čudovit in pravočasno esej. Najlepša hvala za predstavitev mnenja, da sem v posesti za tako dolgo, kot sem ljubil, Vietnam, in ste ga predstavila v veliko boljši način, kot sem lahko. Potencial Ameriški vlagatelji v ZDA, ki bi radi, zelo veliko, da pokažejo svoje zaupanje v Vietnamu je rast z vlaganjem, so neradi, da to storite iz strahu spremembe uradne politike in pomanjkanje zaščito njihovih interesov.
Tudi če njihove interese, in tiste, Vietnam so enake.
Zanima me, katere Večje ali avtorskih lobi je plačal za ta članek.
IP pomeni inovacije, ja, se prepričajte, stari, ne pozabite, Open Source.
Linux. Malo angleščine bi bil dober začetek, tako, da Vietnamski lahko preverite, ali ti ACTA, CISPA, PIPA sporazume, ki bi NAM tretjega sveta države z več kot šestdeset milijonov ljudi na hrano znamke, ne glede na brezdomci. Gospodarstvo hum.
