Doi moi era je videl dve glavni zakonodajni dosežke, Kazenskega Zakonika, spremenjena v letu, leta Kazenskem PostopkuKer Osmem Kongresu Stranke Junija, vendar pa novi predpisi so bili izdani, ki kodifikacijo obstoječih orodij socialnega in političnega nadzora, vendar niso v skladu z Kazenskega Zakonika. To je znano pomeni, socialnega in političnega nadzora v Vietnamu. To je bil široko uporablja francoske kolonialne oblasti v, za aretacijo teh domnevnih Komunistične dejavnosti. Komunistična oblast že dolgo delajo zelo podobnih sredstev za pridržanje tisti sum `kontrarevolucionarne", ki žalitve, najbolj s prisilno pridržanje več sto tisoč Južno Vietnamski v prevzgojni taboriščih po aprilu. Z uvedbo Administrativni Pripor Direktive (KT) podpisal Predsednik Vlade Vo Van Kiet aprila, Vietnamski vlada je zdaj okrepitev to orodje za nadzor.
Direktiva trideset-ena CP pooblašča vasi na ravni ljudski Odbor in Javne Varnosti uradniki za pridržanje posameznikov brez sojenja za med šest mesecev in dva letih.
Člen dveh Direktive trideset-ena CP navaja, da je"administrativni pripor velja za tiste posameznike, šteje, da so kršili zakone, ki krši avtorske pravice na nacionalno varnost, kot je opredeljeno v Poglavju Kazenskega Zakonika, ampak, katerih kršitev ni dovolj resna, da se kazensko preganja. Ker ni nobenega kazenskega pregona, pripornika ni prinesel do sojenja in torej nima priložnost za pravno obrambo. V Kazenskem Zakoniku, vendar pa ni nobenih določb, ki za nacionalno varnost žalitve štejejo nič manj kot kaznivo dejanje. Člen dveh Kazenskega Zakonika določa, da"le tiste osebe, ki stori kaznivo dejanje opredeljeno v kazenskem pravu, se šteje, da je kazensko odgovoren. Kazni določi sodišče Pridržanje posameznikov, ki krši pravice v nacionalne varnosti"brez kazenski pregon, zato je nezakonito po obeh Vietnamsko in mednarodno pravo. Direktiva trideset-ena C P krši ne le Kazenskega Zakonika, ki pa tudi leta, Vietnamski ustave, v katerem je navedeno v Členu, da"ne državljanov, ki se štejejo za krive in odgovorne za kazen, dokler razsodba je bila dosežena, Sodišče in prišel v veljavo. Medtem ko pravne reforme, napreduje na drugih področjih, administrativni pripor direktive trideset-ena KT predstavlja velik korak nazaj. V Kazenskem Zakoniku, Poglavje ena na nacionalno varnost, ki je tako obsežen in nejasno oblikovane tako, da omogočajo pregon praktično vse mirno vlada kritik, in to je večkrat uporabljal v ta način. devetnajst, Da je odprta vrata za pridržanje vse dojema kritikov vlade ali posamezniki šteje se, da je v uradni življenja predvsem,"slabo element"ali"sovražne sile za miren razvoj. Brez nadaljnjih opredelitev te kategorije je kdaj javno, bodisi s strani stranke ali vlade. V zvezi s podeželja, nemiri, direktiva omogoča, lokalnih oblasti za pridržanje ravno tiste ljudi, ki so protestirali proti korupciji in zlorabi moči. V skladu z Direktivo trideset-ena CP, deželni ljudski Odbor predsednik odloči, ali zapornika naj bi potekal v okviru nadzora na njegovo ali njeno prebivališče ali v alternativa zapora. Vasi na ravni ljudski Odbor kadri so odgovorni za vodenje, spremljanje datoteke na zapornika, ki je zadovoljen, da dobi"kreditne točke"za poročanje o drugih ljudi suma kršenja zakona. V pripornika je"dano pod nadzorom in izobraževanje lokalnih oblasti in ljudi.
Omejen dostop do informacij, zaradi česar je nemogoče, da bi ocenili, koliko protestniki so trenutno administrativno, ki so priprti v Thai Binh in Dong Nai brez prinesli do sojenja.
Drugo pomembno orodje za družbeni nadzor je omejitev pritisnite.
Člen Vietnamski ustave, ki trdi, da"državljanom, ki so upravičeni do svobode govora in svobode tiska. V resnici vseh domačih medijev, ki so pod nadzorom in pod strogo cenzuro. Vietnamski in tuji novinarji trdijo, da pritisnete kontrole so postali celo strožji od Osme Stranka Kongres junija. Domači mediji trenutno nimajo svobode, da se razvije v samostojno socialnih, političnih ali gospodarskih čuvajev. Na primer, čeprav poročanje o korupciji je bil zelo zadovoljen z Vietnamski vodstvo, aretacijo o oktober, Nguyen Hoanh Linh, urednik poslovni časopis Doanh Nghiep, o stroških"razkrivanje državne skrivnosti", potem ko je poročanje o korupciji na visoki ravni v Splošni Oddelek Carin, kaže, da le politično koristno izpostavljenosti zlorab se prenaša. dvajset glede podeželja, nemir, težave pike Thai Binh in Dong Nai ostajajo izven meja, da tuji novinarji in nasilje v medijih je bilo centralno nadzorovano, kot je opisano zgoraj, zaradi česar je nemogoče zgraditi objektivno sliko dogodkov. Vlada direktiva, sprejeta septembra, pravno obvezuje, Vietnamski novinarji pridobiti odobritev Ministrstva za Kulturo in Informacije, ki poteka pred nobenih informacij, da tuji novinarji. Direktiva potencialno spravlja v nevarnosti, da vse Vietnamski novinar, ki sklene tudi neformalnih stikov s tujimi novinar.
To je huda kršitev pravice do svobode izražanja in tiska, in dokazuje, zaostritev nadzora nad informacijskih tokov.
Tuji novinarji so neposredno spremlja Ministrstvo za Zunanje zadeve, Pritisnite Oddelek, medtem ko so njihovi lokalni pritisnite asistenti so dolžni redno poročati o svojih dejavnostih na Ministrstvo za Notranje zadeve, Pritisnite Center. Primerov nadlegovanja in celo zastraševanja pritisnite pomočniki so se povečale v zadnjem letu, še posebej, če je tuji novinar je endeavoring, da zajema vsa vprašanja, ki se šteje občutljivi organi, kot so civilnih nemirov. Te omejitve tiska kršijo Člen Vietnamski ustave, kot je navedeno zgoraj, in Člen devetnajst od MPDPP, ki določa:"vsakdo ima pravico do svobode izražanja ta pravica vključuje svobodo, da išče, sprejema in širjenja informacij in idej vseh vrst ne glede na meje. Za vse, ki se Stranka Sekretar Ne Muoi trdil, posledice Thai Binh nemiri, ki ljudem je treba omogočiti, da izrazijo svoje pomisleke prek množičnih medijev, domačih pritisnite ne ponuja priložnost za razprave ali dialoga.
To je še vedno kanal za top-down komunikacije, in te nove direktive, zadah več, ne manj, državni nadzor.
Obstaja pravna pravica do samostojnega združenja v Vietnamu. Je leta Zakon o Nacionalnih Združenj omogoča množičnih organizacij, kot so Mladi Unije, sindikatom Kmetov, Žensk Unije, ki spadajo pod okriljem Stranke Domovinske Spredaj. Doi moi reforme, ki so povzročili nove gospodarske interesne skupine, na primer samostojni podjetniki posamezniki, delodajalci in samostojnih kmetov, ki spadajo v obstoječe strukture, množičnih organizacij in zato nima nobene pravne forum za zastopanje njihovih interesov na politični center.
Za odpravo te potrebe po novih forumov, Domovinske Spredaj, vlade in Stranke so bili pripravi nove zakonodaje na združenja za ratifikacijo v Državnem Zboru.
V skladu s svetovalci, je bilo več kot deset osnutki, vendar pa ni bil dosežen dogovor med tremi strankami. To tortuous proces, ki označuje, da je legalizacije združenj, ki se dojema kot potencialno politično grožnjo. V popolnem nasprotju, direktiv o administrativni pripor in pritisnite nadzora ne zahteva nobenih dolgotrajnih razprave pred ratifikacijo.
Vietnam je noben zakon, ki omogoča samostojno domače nevladne organizacije.
Vlada trdi, da so domačih nevladnih organizacij, ki trenutno. Odlok trideset-dve opravili leta ustanovljena postopkov za ustanovitev Vietnamski tako imenovane"nevladne organizacije", a ti morajo biti povezani z državno organizacijo in niso politično neodvisno. Dokler Vietnam določa pravico do neodvisnega združenja, interesne skupine, ki so nastali izven države dinamičnih sprememb, bo ostala disenfranchised. Brez pravico, da bodisi združenje ali svobodnega izražanja prek medijev, civilne protest je najučinkovitejša možnost za državljane, da bi se njihov glas slišal, tako na centralni kot na lokalni ravni.
