OK, bom zelo objektiven in pošten v moj odgovor tukaj, to bo razjezila veliko narodnosti, vključno s Kitajsko, Indijsko in Filipino posebejČe ne želite, da bi dobili slano, samo ne preberete moj odgovor. Ta odgovor bo dejansko bi Japonski in Vietnamski zelo srečni, ironično, tako da mislim, če ste iz teh držav se pomaknete v desno, na naprej. Iskreno, ne vem veliko o tem sporu, tako da bom preloži na drugo dokaj priljubljena Vietnam Odvetniki Onlinen, ki pravi, Japonska je bolje zahtevka. On je dejansko pro-Kitajska in odgovori na Kitajskem SCS tako ne mogel reči, da je pristranski. Ne bom razodeval svoje ime, če se odloči, da dovolite mi, ker to, da bi dobil verjetno mu je bil križan na Vietnam Odvetniki Online z veliko njegovih privržencev. dobesedno pomeni"Prazno Zemljo"v latinščini, ne moreš trditi, nekatere kos ozemlja, kot tvoje uporaba tega načela pri drugih držav, ki so trdili, da so zemljišča pred vami. Tako Malezija in Brunej izhajajo njihove terjatve, ki temelji off konvenciji unclos in pojasnjevanje, kako konvenciji unclos velja po obeh Malezija in Brunej Naj samo povem, niti Malezija ali Brunej je trditev, veljavni v primerjavi z obeh Vietnamski ali Kitajski terjatve, ki so zgodovinsko. Tako Kitajski in Vietnamski terjatve so tako zgodovinske, in oba sta imela dovolj dokazov, da varnostno kopirate svoje terjatve v primerjavi z drugimi tožniki v SCS spora.
Glavna stvar je ta pride v a tekmovanje, kdo ima več zakonitih zgodovinski terjatve, ki so očitno je, da bo zelo ZELO zapleteno vprašanje, na odgovor.
Jaz sem le, da bo reči, da je v bistvu nemogoče dokazati, bodisi Vietnamu ali Kitajska ima boljše zahtevek tukaj, ker tako trdi, sta podprta z: a naslednik stanja Champa imperij.
Vendar, Champa je bil dejansko napadli in popolnoma uničil Vietnam med Ming dinastija dobe. Zdi čudno, da Vietnam bi lahko okrepili svoje terjatve po tej poti, ker je zaradi trdijo, zemljišča, tistih, ki jih osvojili kot svoje, ampak to je pravzaprav, kako mednarodno pravo, ki deluje čudno dovolj. Osebno, mislim, da je to Porcelanski has boljše trdijo, da Paracel Otok Verige, vendar Vietnam je bolje trdijo, da otočje Spratly. The Spratly Verige je VELIKO bolj geopolitically pomembno za Kitajsko kot Paracel Verige je, da je Kitajska bo pritisnite, da zahtevek ne glede na to, če Vietnam je prav ali ne, ki jih ne moremo dokazati. Celotno mejni spor, Arunachal Pradeš (ali Južni Tibet) je res spor, če verjamete, da je Tibet je bil neodvisno od do leta. Vendar pa je glavni problem za Indijski trditev je, da lahko ne podpišejo pogodbe z vlado, ki je de-facto neodvisna in zdravljenje je, kot da je de-jure pogodbe, ČE je ta vlada ste podpisom, ni priznana kot neodvisne. In resnica je, da nihče ne prepozna kot neodvisna času, ki časovni okvir - vključno z Britanci, ki je podpisal pogodbo na prvem mestu. Indija je trditev ne bi res bilo bolje, v smislu mednarodnega prava, ampak res je to sploh pomembno. Kolikor vem, Arunachal Pradeš ljudje ne želijo biti del Kitajske in večinoma označujejo kot Indijci, in ne verjamem, da Kitajska dejansko želi priloga Arunachal Pradeš, bodisi tako da jaz bi rekel, da je Indija je trditev, je boljše v precej vse načine, razen mednarodnega prava. Naj samo povem, da je mednarodno pravo je zelo plemenito načelo, da le redko zadevah, v resnici, tako Indija vsekakor je bolje moralna zahteva na kopnem. Jaz tega še niso storile preveč raziskave na to, ampak jaz ne mislim, da je tako jasna, kot Kitajsko-Indijski meji spor, kot da sem ne vem, če je na podlagi McMahon črto ali ne, kot Butan ni bil nikoli del Britanski Indiji. Zato sem lahko sklepal, da se zdi, da je Butan je bolje zahtevka Iskreno ne raziskave to eno veliko, tako da lahko kdo bi counterargument v komentarje in bom nanje kot takšne.
Jaz sem odprt za counterarguments za vsakogar, in bom stojalo za moje prvotno tezo, ki sem jih preživel nekaj časa raziskovanjem za ta odgovor, če vam je uspelo, da me je pretepel, bom priznati, vendar ne verjamem, da veliko ljudi bo lahko počne, da.
